Aber mein Artikel ging eigentlich nur nebenbei auf Religion ein, ich hatte eigentlich nur dargestellt, warum die etablierten Parteien für mich nicht wählbar sind. Und eine Partei, welche religiöse Bezüge in ihrem Parteiprogramm hat, ist IMHO nicht wirklich im Stande, als „Volkspartei“ aufzutreten, denn die Realität in Deutschland ist nunmal so, dass immer mehr Menschen von Religion nichts wissen möchten, zumindest nicht vom Christentum.

Und dass Religion vom lateinischen „Rückbinden“ käme, dass ist auch so ein Mythos, der von Religionswissenschaftlern zumindest stark angezweifelt wird. Ich weiss dass diese Definition sehr beliebt ist bei spirituellen Menschen, aber ich erinnere mich noch lebhaft an eine Vorlesung im Grundstudium, während der unser lieber Professor Kehrer nicht ohne Genugtuung anschaulich machte, dass die rein etymologische Herkunft des Wörtchens wohl eher von „die Riten korrekt ausführen“ käme, was wohl auch dem römischen Religionsverständnis (das zumindest was die staatliche Seite anging wohl eher bürokratisch denn spirituell war) näher kommt.

Mein persönlicher Weltanschauungs-Begriff ist inzwischen durchaus wieder versöhnlicher mit spirituellen Inhalten als noch vor einigen Jahren oder gar Monaten. Ich würde mich als einen spirituellen Menschen bezeichen, aber mit dem Begriff „Religion“ verbinde ich -wird dieser im Alltagsdenken gebraucht, also von eher exoterisch orientierten Menschen- v.a. negative Dinge.

Das hat nichts mit „der Realität“ zu tun, die eh äusserst subjektiv ist. Auch in der „spirituellen Szene“ bin ich erst einmal äusserst vorsichtig und skeptisch, denn dort wimmelt es geradezu von Menschen, die ihre persönlichen Erfahrungen als universal geltend und wahr betrachten – ein Zeichen nicht nur von Unreife sondern v.a. auch von Taktlosigkeit all denen gegenüber, deren Erfahrungen vielleicht gänzlich anders sind (also im Grunde allen anderen Menschen gegenüber).

Ich glaube was ich mit all dem sagen will ist, dass Spiritualität Privatangelegenheit sein und bleiben sollte. Keine Partei und keine Organisation sollte sich öffentlich hinstellen und behaupten, im Besithz von „Wahrheit“ zu sein. Letztlich sind wir alle lediglich im Besitz von mehr oder weniger relevanten „Erfahrungen“, und was für Person A höchst relevant sein kann, ist für Person B absoluter Schwachsinn. Beide Personen sind aber (und dass ist jetzt meine absolut subjektive Betrachtungsweise) gleichwertig und verdienen gleichermassen Respekt und Achtung….

… dennoch liebe ich es, in meinem Blog Dinge schärfer zu formulieren, sonst würden halt auch keine Kommentare dazu führen, dass mal Bewegung in die Gedanken und Gefühle kommt

Viele Grüße nach Tokyo,

Dun Aengus

… wäre noch so eine Frage.

Ich glaube, aber es liegt unter anderem an einem anderen Punkt:

Die Tat verunsichert deshalb so, weil das Opfer eigentlich alles richtig gemacht hat. Es hat genau die Zivilcourage gezeigt, die immer gern eingefordert wird, habt aber gleichzeitig auch alles getan, um die Situation zu deeskalieren. Dass dieser Mensch dennoch Opfer eines Verbrechens wurde, lässt viele ratlos zurück.

Hier schließt man zwar einen „1-Jahres-Vertrag“ ab, aber selbst wenn man früher geht kann der Vermieter nichts tun, außer dem Einbehalten der Kaution (was 1 Monatsmiete entspricht).

Aber ganz abgesehen davon — wie gehts Dir in Krefeld?? Hoffe, das zweite Päckchen ist gut angekommen!